Autor: Omar Vázquez Sánchez
 
En la cultura jurídica del mundo latino, la expresión “neoconstitucionalismo” ha sido muy exitosa, pero también muy polémica, incluso desde su creación en los despachos del entonces Dipartimento Giovanni Tarello de la Universidad de Génova. Este libro puede concebirse como una guía para orientarnos en todos estos debates. Particularmente, el autor de esta obra analiza las distintas versiones del neoconstitucionalismo teórico. Así, en un diálogo con Luigi Ferrajoli, Luis Prieto Sanchís, los miembros de la denominada scuola genovesa, Alfonso García Figueroa, entre otros, da cuenta de las dos versiones más difundidas de la teoría neoconstitucionalista: por un lado, el constitucionalismo garantista y, por otro, el constitucionalismo principialista. Sin embargo, considerando las ideas de José Juan Moreso, el autor afirma que entre esas dos teorías, hay una tercera postura (el constitucionalismo incorporacionista), que, por decirlo de un modo, se halla a mitad de camino entre las dos teorías neoconstitucionalistas referidas. En este contexto, si bien de manera particular se intenta mostrar la importancia de estas discusiones tanto para la teoría como para la práctica de la adjudicación constitucional mexicana, en realidad, dado que la influencia del fenómeno neoconstitucionalista es evidente en otros países del mundo latino, se pretende que esta obra también resulte interesante en estos otros contextos.

Contenido
Nota de agradecimientos
Prólogo
Cos’è il neocostituzionalismo?
José Juan Moreso
Introducción

Capítulo 1
La constitucionalización del Derecho: el caso mexicano
1. Introducción
2. El paradigma constitucionalista: a constitucionalización y el neoconstitucionalismo
2.1. La constitucionalización del Derecho
2.2. La constitucionalización del ordenamiento jurídico mexicano
Capítulo 2
Del neoconstitucionalismo a los neoconstitucionalismos, y viceversa
1. Introducción. Neoconstitucionalismo: un concepto vago y ambiguo, pero muy exitoso
2. Del singular al plural: del “neoconstitucionalismo” a los “neoconstitucionalismos”
2.1. Una forma de Estado
2.2. Una cultura jurídica
2.3. Una metodología jurídica
2.4. Una ideológica jurídica
2.5. Una teoría del Derecho
2.3. Del plural al (posible) singular: de los “neoconstitucionalismos” al "neoconstitucionalismo”
Capítulo 3
Tres actitudes, cinco autores y un balance del paradigma constitucionalista
1. Introducción
2. Tres actitudes y cinco autores frente al neoconstitucionalismo
2.1. Discursos neoconstitucionalistas y discursos constitucionalistas frente a frente:
la mirada externa de Ma. Ángeles Ahumada
2.2. Tres formas de escepticismo frente al neoconstitucionalismo: Ferrajoli, Ratti y Barberis
2.3. Alfonso García Figueroa: la apuesta optimista por el neoconstitucionalismo
3. Un balance del paradigma constitucionalista: ¿son las teorías neoconstitucionalistas teorías jurídicas exitosas?
CapÍtulo 4
Las teorías neoconstitucionalistas and the fourth issue
1. Introducción
2. Teoría del Derecho
2.1. El problema terminológico
2.2. La(s) teoría(s) del Derecho
2.3. Propósitos en la teoría del Derecho
2.4. Metodología de la teoría del Derecho
2.5. La teoría del Derecho y sus criterios de éxito
3. Teorías neoconstitucionalistas: un análisis metateórico
3.1. Un objeto de estudio común: el Estado constitucional
3.2. Tres objetivos o propósitos comunes de las teorías neoconstitucionalistas
3.3. La cuestión metodológica. Entre la metodología descriptiva y avalorativa y la
metodología normativa y valorativa
3.4. Los criterios de éxito. Entre la capacidad explicativa y las consecuencias
3.5. El constitucionalismo incorporacionista. Entre el constitucionalismo garantista y el
constitucionalismo principialista

BIBLIOGRAFÍA