Autor: Ivan Pedro Guevara Vásquez
Derecho Comparado Perú
El nuevo modelo al fin de cuentas significa un cambio de paradigma, un cambio claro de costumbre y práctica procesales, que ha de implicar necesariamente un periodo de adaptación paulatina al modelo oral. En ese sentido, en el país se pusieron en práctica los primeros programas piloto, comenzando con el Distrito Judicial de Huaura en el año 2006 y con el Distrito Judicial de La Libertad en el año 2007, siendo este Distrito el segundo con más carga procesal después del macrocefalico Distrito Judicial de Lima. A los dieciséis años del lanzamiento del primer programa piloto se tienen experiencias que aquilatar, tanto positivas como negativas, desde una primera fase de adaptación de cultura jurídica procesal penal.
La litigación oral que se da desde la perspectiva de la Fiscalía es cualitativamente distinta a la que se da en las trincheras de la defensa profesional, al estar centrada en la teoría del caso, dentro del contexto de un sistema jurídico como el continental que hace que el discurso proveniente de las técnicas de litigación oral del sistema inglés anglosajón se adecue a la realidad del sistema romano germánico.
Respecto al nuevo fiscal que implica la vigencia del nuevo paradigma procesal penal, debemos de considerar que si el perfil del fiscal en el nuevo modelo procesal penal es claramente garantista, siéndole exigible una ética pública destacada en el ejercicio de la investigación y de la litigación, el perfil del fiscal anticorrupción importaría una exigencia aún mayor, en un cumplimiento auténtico y veraz de la consabida frase Caiga quien caiga, a la luz de la filosofía del garantismo que inspira al nuevo sistema procesal penal.
Es nuestro propósito en la presente obra contribuir con el desarrollo de las tareas del Ministerio Público, en lo que se refiere a la litigación oral llevada a cabo por los fiscales, en un país como el Perú, insertado dentro de la región de la Patria común Latinoamericana, desde una mejor comprensión de lo que se ha dado en denominar teoría del caso cuando ya nos encontramos en un estado de vigencia general, a nivel nacional, de todo el articulado del Nuevo Código Procesal Penal.
Contenido
Presentación A La Cuarta Edición
Introducción
Capítulo I La Génesis Del Cambio Reforma O Revolución
Capítulo II Oralidad En El Sistema Continental
Capítulo III El Paso Del Fiscal Inquisitivo Al Fiscal Garantista Como Exigencia Del Nuevo Modelo
1. El Fiscal Napoleónico O Inquisitivo
2. El Fiscal Garantista.
Capítulo IV
Entre La Persuasión Y La Verdad Legal
Capítulo V
El Eje Del Sistema Oral Y Público La Teoría Del Caso
1. Concepto De La Nomenclatura Teoría Del Caso
2. Clasificación
3. Naturaleza
4. Características
5. Construcción De La Teoría Del Caso
6. Utilidad De La Teoría Del Caso.
7. Los Niveles De La Teoría Del Caso
8. Las Proposiciones Fácticas
9. La Teoría Del Caso Desde La Posición Del Ministerio Público La Auténtica Teoría Del Caso
10. La Defensa Negativa Como Destrucción De La Teoría Del Caso De La Fiscalía
11. La Defensa Positiva Como Construcción De Una Teoría Del Caso Alterna De La Defensa
12. Ejercicios De Laboratorio
Capítulo VI
Los Alegatos En El Nuevo Modelo Procesal Penal
1. El Discurso De Apertura
2. El Discurso De Clausura.
Capítulo VII
El Interrogatorio y sus Estadios Principales
1. La Clave Del Interrogatorio El Respeto Al Interrogado
2. El Examen Del Acusado Y El Interrogatorio Directo
3. El Contraexamen
4. El Redirecto Y Recontrainterrogatorio
5. El Examen Y Contraexamen De Peritos
Capítulo VIII
Las Objeciones Procesales En El Sistema Continental Del Nuevo Modelo
1. Definición De Objeciones
2. Su Relación Con Las Oposiciones.
3. Características
4. Clases De Preguntas Objetables Y Forma De Objetar.
Capítulo IX
La Tesis Del Caso Y Las Directivas De Investigación
1. Conducción De La Investigación Con Respeto Institucional
2. Un Manual Con Directivas De Investigación
Capítulo X
Más Allá De La Prueba Documental
Capítulo XI
El Fiscal Investigador Y Litigante En La Ruta Dialéctica De Lo Fáctico. Lo Jurídico Y Lo Probatorio
1. Consideraciones Generales
2. Sin Hechos No Hay Prueba
3. La Labor De La Investigación Y De La Litigación Un Solo Fiscal
4. El Rompecabezas Probatorio Y Su Trascendencia En Litigación Oral
5. Los Elementos De Convicción Como Fundamento De La Responsabilidad Penal
Capítulo XII
La Teoría De Las Pausas Como Técnica De Litigación Oral
1. Consideraciones Generales
2. La Litigación Agresiva
3. Las Pausas Su Teoría
4. Un Momento De Paz
Capítulo XIII
La Litigación Oral En La Audiencia De Requerimiento De Prisión Preventiva
1. Consideraciones Generales
2. Los Presupuestos Materiales Y Procesales De La Prisión Preventiva
3. La Casación No 626 2013 Moquegua Y La Doctrina Jurisprudencial Vinculante El Fundamento 24 Como Centro De La Necesaria Periferia.
4. La Audiencia De Requerimiento De Prisión Preventiva Un Modelo Para Armar
Capítulo XIV
El Fiscal Del Subsistema Anticorrupción Y La Litigación Implicada
1. El Decreto Legislativo No 1307 Y El Fundamento De La Lucha Contra La Corrupción Dentro De La Prevención Y Represión De Los Delitos Contra La Administración Pública Y Criminalidad Organizada
2. Entre Los Ilícitos Del Subsistema De Delitos De Corrupción De Funcionarios Y Los Del Subsistema De Crimen Organizado Una Relación De Causa Efecto
3. El Perfil Especial Del Fiscal Anticorrupción
4. La Litigación Implicada
5. La Materia Especializada: Necesidad De Conocimiento En Contrataciones Y Adquisiciones Del Estado Y El Rof Para Precisiones De La Imputación.
Capítulo XV
Crítica A La Litigación De Lucha Contra La Corrupción Y Otros Delitos De Los Ex Presidentes De La República Y Candidatos Políticos
1. Entre Los Casos Emblemáticos Y Los Casos Mediáticos
2. Los Casos Asociados Al Mega Caso De Corrupción Odebrecht Y Consorciadas
3. La Investigación Y Denuncia Contra Un Presidente De La República En Funciones Por Delitos No Incluidos En El Artículo 117 De La Constitución Política Del Estado
Bibliografía
Anexo
Normativa Relevante Del Ministerio Público