Liberalismo Igualitario, Discurso de Odio y Grupos Discriminados. Una Teoría contra el Discurso de Odio
Autor: Ricardo F. Rosales Roa
En el ámbito del hate speech se crea una tensión insoslayable y necesaria- entre la libertad de expresión como autonomía individual y la igualdad como no sometimiento, entendida como la no constitución o mantenimiento de grupos subordinados en la sociedad. Los desarrollos teóricos para tratar esta tensión son insuficientes y ambiguos y arrojan como "soluciones" encarar falsos dilemas y sacrificios inaceptables entre la igualdad o la libertad.
La inquietud sobre la posible falta de protección de miembros de estos grupos ante discursos de odio o intolerantes y su abordaje en el marco de las garantías a la libertad de expresión motiva la elaboración de este trabajo.
Luego de analizar modelos referenciales en la materia, junto a diversos aportes doctrinarios, se plantea desde el liberalismo igualitario una teoría regional de la libertad de expresión con énfasis en el discurso de odio y el discurso intolerante que armonice la relación de nuestros valores más preciados de la democracia liberal y cristalice en una propuesta de ley modelo interamericana contra el discurso de odio.

Contenido
DEDICATORIA
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
Una teoría regional contra el discurso de odio
Capítulo I
EL ENFOQUE NORMATIVO DEL DISCURSO DE ODIO EN LA CADH
1. La posición de la CIDH y la RELE
1.1. El informe sobre la compatibilidad entre las leyes de desacato y la CADH (1994)
1.2. El informe sobre terrorismo y derechos humanos (2002)
1.3. Informe anual de la RELE. Capítulo VII: Las expresiones de odio y la CADH (2004)
1.4. Declaración conjunta sobre publicación de información confidencial (2006)
1.5. Declaración conjunta sobre difamación de religiones y legislación anti-terrorista (2008)
1.6. Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión (2009)
1.7. Declaración conjunta: Diez desafíos claves para la libertad de expresión en la próxima década (2010)
1.8. Informe Anual de la RELE: Capítulo IV: Discurso de odio y la incitación a la violencia contra las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex en América (2015)
1.9. Informe anual de la RELE: Estándares para una internet libre, abierta e incluyente (2016)
1.10. Conclusiones de los pronunciamientos de la CIDH y la RELE
2. La posición de la Corte ID
2.1. Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) vs Chile (2001)
2.2. Caso Ricardo Canese vs Paraguay (2004)
2.3. Caso Kimel vs Argentina (2008)
2.4. Caso Tristán Donoso vs Panamá (2009)
2.5. Caso Ríos y Otros vs Venezuela (2009)
2.6. Caso Manuel Cepeda Vargas vs Colombia (2010)
2.7. Caso Mémoli vs Argentina (2015)
2.8. Conclusiones de los pronunciamientos de la Corte IDH

Capítulo II
LOS MODELOS ESTADOUNIDENSE Y EUROPEO SOBRE DISCURSO DE ODIO
1. El modelo estadounidense
1.1. Principios generales de interpretación de la libertad de expresión
1.2. La evolución de la jurisprudencia hacia el test del peligro claro y actual
1.3. Conclusiones del sistema estadounidense y críticas desde el liberalismo igualitario
2. El modelo europeo
2.1. La doctrina del margen de apreciación nacional
2.2. El discurso de odio según el TEDH
2.3. Conclusiones y críticas al sistema europeo desde el liberalismo igualitario
3. Conclusiones generales: dos modelos antagónicos

Capítulo III
UNA MIRADA A LAS TEORÍAS DE OWEN FISS Y ROBERT POST
1. Teoría de Owen Fiss
2. Teoría de Robert Post
3. Contestación de Post a Fiss
4. Síntesis de las teorías expuestas: dos ideas de igualdad en la primera enmienda
5. Reflexiones preliminares a una teoría regional contra el discurso de odio
Capítulo IV
UNA TEORÍA REGIONAL CONTRA EL DISCURSO DE ODIO
1. Resumen
2. Objeciones y contra-objeciones a la participación estatal en el debate público
2.1. El Estado no debe involucrarse en el debate público
2.2. El Estado siempre es más peligroso que los particulares
2.3. El Estado es esquizofrénico si no define su posición ideológica
3. Desarrollo de la teoría liberal igualitaria contra el discurso de odio
3.1. Enfoque y fundamentación
3.2. Marco conceptual
3.3. Propuesta normativa contra el discurso de odio
4. Conclusiones sobre el modelo planteado

CONCLUSIONES FINALES:
UNA NUEVA INTERPRETACIÓN EN LA CADH
BIBLIOGRAFÍA